子宫肌瘤男性患者27例，宫颈癌对照组男性患者60例，男性羊水栓塞患者34例……最近，多篇医学论文称妇科病中有男性患者，引发网民热议。事发后，作者所在单位和相关期刊第一时间核查并作出声明。有的认定论文作者学术不端申银优配，依规依纪给予作者处分；有的查出审稿流程存在漏洞，及时辞退涉事编辑。
靴子落地，但风波未平，许多网友并不买账。有人吐槽学术出版行业，认为审稿逻辑异化为“生意逻辑”；有人抱怨评审机制单一，临床医务人员为晋升不得不“卷”论文；有人批评监督体系缺位，没有及时将学术不端“扼杀在摇篮”。奇葩论文折射出什么？这是社会公众的关切，也是学术界必须反思的问题。
科学研究是一项崇高的事业。优良学风是科技界的生命线，是建设科技强国的根基，决定着科技事业的成败。买卖论文、抄袭剽窃、伪造数据等学术不端行为，不仅违背了科学研究的基本准则，浪费了宝贵的科研资源，也破坏了公平竞争的科研环境，透支了社会公众对科学家群体的信任，甚至损害我国科技界的国际形象。
不良学风的形成具有复杂成因。部分研究者职业道德意识薄弱，急功近利，科研活动被异化为资源争夺工具；制度层面表现为过度依赖论文数量、影响因子等量化评价体系申银优配，分类评价体系不完善；学术生态层面存在监督机制缺位、科学家精神引领不足等问题……屡禁不止的奇葩论文，凸显了维护科研诚信、加强学风建设的紧迫性、复杂性、长期性。
“君子慎独，不欺暗室。”坚守学术诚信，是科学研究的基本要求，也是科研人员安身立命之本。科技工作者身处知识殿堂的塔尖，肩负着探索真理、造福人类的神圣使命，容不得半点投机取巧与自我麻痹。晋升考核的压力、资源竞争的诱惑、同辈比较的焦虑等等，绝不能成为“下不为例”的借口，不能让“数据微调”“合理包装”成为学术失范的遮羞布。每名研究者都应有“铁肩担道义”的自觉，在利益诱惑面前守住底线，以自身言行诠释科学精神的真谛，为社会树立起诚信治学的精神坐标。
学术生态的净化不能止于个案纠偏，还要建立长效约束机制。要完善监督机制，加大对学术造假的曝光力度和打击力度，斩断灰色利益链条，铲除学术不端的土壤。要弘扬科学家精神，倡导实事求是、严谨治学，让清风正气更加充盈。要改革评价体系，在“破四唯”的同时“立新标”，激浊扬清、去芜存菁，发挥好评价体系对学术研究的引导作用。
学术诚信是科学研究的基石，是科技创新的底色。整治不良学术风气容不得半点懈怠，唯有学者严守诚信、政府严格管理、社会有效监督，才能为科研生态筑牢根基，让科技创新永葆活力！
星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
